前意大利国脚、现任教练詹纳罗·加图索在一次足球论坛上针对南美区世界杯预选赛的开云官网赛制发表尖锐评论，引发足坛广泛讨论，加图索指出：“在南美足联的十支球队中，至少有六支队伍具备直接晋级世界杯的实力，当前的赛制未能充分反映该地区的足球水平，必须重新审视。”这一观点直指南美区世预赛的竞争格局与国际足联名额分配机制，再度点燃了关于世界杯扩军与资格赛公平性的长期争议。
南美世预赛：足球世界的“残酷丛林”
南美区世预赛素以“地狱难度”著称，十支球队通过主客场双循环赛制角逐，赛程漫长、对抗激烈，任何球队均无轻松取胜的余地，从历史数据看，巴西与阿根廷作为传统强队虽常占据前列，但乌拉圭、哥伦比亚、智利等队同样实力强劲，厄瓜多尔、秘鲁、巴拉圭等亦屡次成为搅局者，在2022年卡塔尔世界杯预选赛中，南美区第四名（直接晋级线）与第五名（附加赛线）之间的积分差距仅有一到两分，竞争之惨烈可见一斑。
加图索的言论基于一个核心事实：南美足球的整体竞争力长期被低估，南美区在2026年世界杯的名额分配为六个直接晋级席位（较以往增加两个），外加一个跨洲附加赛名额，加图索认为，即便在扩军背景下，名额仍不足以匹配南美的足球底蕴。“看看国际足联排名与大赛表现，南美球队在世界杯淘汰赛阶段的存活率一直很高，如果欧洲能拥有十三个直接名额，南美凭什么不能有更多？”他援引数据称，近五届世界杯中，南美球队平均每届有三支进入八强，比例远高于其他大洲。
名额分配博弈：地理平衡还是实力优先？
国际足联的世界杯名额分配历来是政治与足球实力较量的舞台,开云体育下载2026年世界杯扩军至48队后，名额分配方案虽经调整，但仍遵循“地理平衡”原则，即确保每个大洲均有代表参赛，南美区虽从4.5个名额增至6.5个，但加图索认为，这与南美球队的实际贡献不成正比。“世界杯的商业价值与竞技魅力离不开南美足球的激情与天赋，如果赛制继续压缩强队的晋级机会，不仅是南美的损失，也是全球球迷的损失。”
反对声音则认为,世界杯需保持全球代表性，过度倾斜于某一地区可能削弱赛事的多样性，支持加图索的专家指出，南美世预赛的残酷性本身就在“自然筛选”强队：许多在欧洲联赛效力的南美球员需长途飞行参赛，体能消耗巨大，而赛制的高密度与高强度常导致球星伤病频发，间接影响世界杯的观赏性，若增加直接晋级名额，既可减少冗余赛事对球员的损耗，也能让更多强队提前规划备战，提升世界杯正赛质量。
赛制改革呼声：双轨制或分组方案可行吗？
针对赛制改革,足球界已提出多种设想，一种建议是仿效欧洲区预选赛，将南美十队分为两个小组，通过小组赛与附加赛结合的方式分配名额，既能增加比赛悬念，也可能减少强队意外翻车的风险，另一种方案是推行“分级赛制”，即根据国际足联排名让部分强队直接进入后期阶段，但此举可能削弱预选赛的公平性与刺激性。
加图索强调,改革的核心目标应是“让最好的球队出现在世界杯舞台上”，他举例称，2022年世预赛中，智利、哥伦比亚等拥有多名欧洲顶级联赛球员的队伍均遗憾出局，而这些球队若在其他大洲很可能轻松晋级。“当球迷无法在世界杯上看到桑切斯、J罗这样的球星时，赛事本身已遭受损失。”南美足联内部也曾有声音呼吁，应基于长期竞技表现动态调整名额，而非固化分配。
全球反响：足球世界需要更公平的竞技舞台
加图索的言论迅速引发连锁反应,南美多位教练与球员表示支持，阿根廷主帅斯卡洛尼曾含蓄指出：“南美足球的强度是独一无二的，每一场预选赛都像决赛。”巴西名宿卡福则更直接：“世界杯若失去南美的多元竞争，将变得单调。”欧洲方面，部分教练如穆里尼奥也认同赛制应更贴合实际水平，但强调改革需谨慎平衡各方利益。
国际足联尚未就此发表评论,但内部人士透露，名额分配问题将在2026年世界杯后再次审议，随着足球全球化发展，各大洲实力差距逐渐变化，赛制调整已成必然，加图索的炮轰或许正是变革的先声——在竞技体育与商业价值交织的时代，如何让赛制既保障公平，又彰显卓越，将是足球治理者面临的长久课题。
足球的本质是竞争还是代表？
加图索的质疑直指现代足球的核心矛盾：世界杯究竟应以绝对竞技水平为导向，还是维持地域代表性的传统？南美世预赛的“残酷美学”固然塑造了无数经典战役，但若因此导致顶级球队与球星缺席正赛，无疑与世界杯“汇聚世界最强”的初衷相悖，在足球运动日益商业化的今天，赛制改革已不仅是技术问题，更是对足球价值观的一次拷问，或许，唯有在公平与包容之间找到新的平衡点，才能让这项运动真正闪耀全球。